行业新闻

根据奥维云网（AVC）线上监测数据显示，2026年上半年传统电商1000元及以下市场零售量占比63.8%，1000-2000元价格段零售量占比27.3%，2000元及以上市场零售量占比为8.9%。

但与此同时，市场的另一端也在发生一些不易被均价掩盖的变化：上半年传统电商智能门锁市场，猫眼大屏产品零售量、零售额占比分别为51%（+2.3%）、73%（+7.2%）；人脸识别智能门锁量额占比分别为45%（+4.3%）、66%（+10.2%）；这两类安防功能及识别技术，不仅在传统电商的普及率进一步提升，在2000元以上的高端市场，已成必备功能，量额渗透率均超过97%。

一边是均价跌破千元、66%的销量集中在千元以下。另一边是高端功能渗透率持续走高、旗舰产品层出不穷。

如果市场真的全面消费降级，理论上高端智能锁应该同步萎缩。但现实没有按照这个剧本走。

真正发生的事情，不是“消费者越来越不愿意花钱”，而是“消费者越来越不愿意为差不多的东西多花钱”。低端和高端同时膨胀，中间地带正在被挤压——智能锁的价格结构正在从金字塔形向哑铃形迁移。

基础功能的全面商品化

千元以下产品吃掉66%的线上销量，这个数字容易让人联想到价格战。但价格战只是表象，底层逻辑是基础智能锁能力的全面商品化。

2016年左右，国内智能锁市场爆发前期，一把智能锁的指纹模组成本较高，一些元器件依赖进口，且在生产制造商经验积累不足，生产成本高。这些成本共同构成了智能锁的高定价基础，一把基础款指纹锁卖到两三千元并不奇怪。

十年后的今天，国内指纹模组方案成熟且价格大幅下降，芯片方案从定制走向通用，锁体和电机供应链集中在中山小榄、浙江永康等产区，ODM厂商可以在极短时间内完成从设计到量产的全流程。当一个品类的基础能力不再有技术壁垒，进入门槛就会断崖式下降，供给端迅速膨胀。

更重要的是，电商加速了这个过程。消费者在京东、淘宝、拼多多上可以直接比较参数：几指指纹、有没有猫眼、电池多大、锁体什么材质。当产品页面上的规格表长得几乎一模一样，消费者自然会问：既然参数看不出区别，为什么要买贵的？

于是出现了一个在成熟制造业中反复出现过的现象：基础功能高度同质化的产品，竞争手段几乎只剩价格。这些产品的技术、品牌溢价极低，消费者买它不是因为“这个品牌技术好”，而是因为“我需要一个能指纹开门的锁，选个便宜够用的就行”。

功能壁垒消失之后

溢价只能回到体验

低价可以解释千元以下的市场，但它解释不了另一端：为什么均价在跌，高端产品还在增加？

过去智能锁的溢价逻辑很简单：多一个功能，就多一层定价权。有摄像头的比没摄像头的贵几百，有人脸识别的比只有指纹的贵一千，有屏幕的比没屏幕的再贵一些。这个阶段的定价体系本质上是“硬件参数加法”。

但这条加法逻辑正在失效。因为功能会迅速向下渗透。今天高端旗舰上的3D人脸识别，两年前还是差异化卖点；今天千元机已经开始搭载基础猫眼，而这个配置在三四年前还是中高端分界线。沿着“加功能涨价格”的路径往上走，天花板越来越近——功能总会加完，加完的那一天，溢价也就消失了。

所以真正有意义的转变发生在产品定义的底层逻辑上。高端产品的新一轮壁垒，正在从“多一个功能”变成“不一样的体验”。

掌静脉识别解决的不只是多一种开锁方式，而是老人指纹磨损、儿童指纹浅无法使用指纹锁的特定人群痛点。包括今年业内开始逐渐有厂商在尝试的UWB解锁，不是让开锁更快，而是让用户不需要主动开锁。AI猫眼大屏不是一个“摄像头加屏幕”的组合，而是一套能够区分快递员、访客、徘徊者的家庭安全感知系统。甚至在外观方面，我们也能看到，今年许多优秀的产品，在设计上花了更多的心思，以期给消费者带来不一样的体验。

这些方向的共同特点是：它们描述的都不是“我比你多一个传感器”，而是“整个使用感受和你那台不一样”。从“功能溢价”到“体验溢价”，这是高端产品继续保持定价权必须走通的一条路。

但这个路径也有它自己的风险。因为体验溢价的建立需要更长的用户教育周期，所以高端品牌必须在线下体验、口碑传播和品牌建设上做更重的投入——这本就是更有品牌积累的企业才玩得起的游戏。

被双向挤压的中间地带

与线下的缓冲

低端和高端都有各自的立足逻辑。低端有“够用且便宜”的价值，高端有“体验明显不一样”的理由。最尴尬的是中间地带。

假设一把售价在1200左右智能锁。它比599元的产品贵了一倍，但消费者仔细比对参数后会发现，基础功能并没有翻倍的差距。与此同时，它又没有2000元以上旗舰产品的那种“体验跃迁”——没有人脸，没有掌静脉，AI猫眼的算法可能也不是最新一代。

消费者自然会面对两个方向的算账：要么干脆买便宜的，省下一千块；要么既然都花到两千了，再加一千上旗舰。

这是线上线下比价环境下，中间市场被双向挤压的经典逻辑。

但这里必须加一个重要的限定：上述逻辑在纯线上渠道表现得最充分。在线下渠道，情况不完全一样。

智能锁不是纯电商标品。安装师傅的现场推荐、线下体验店里真实的开关手感、特定品牌在区域市场多年积累的信任、实物的外观质感——这些因素都可以在消费者的购买决策中产生远超参数表的影响力。一个消费者可能在线上比了一圈参数后决定买799元的产品，但到了线下店，师傅一句“这个锁体更稳定、关门声更小”，就可能打消差价顾虑。

更关键的是，线下渠道天然的信息半透明环境，恰恰是中间价位产品生存的缓冲地带。当消费者无法在同一个页面上并排比较所有参数时，“看起来不错、价格也能接受”就变成了一个合理的购买逻辑。这和线上的“为什么不多省一点或多花一点”是两套不同的决策模式。

价格战只是表象

价值坐标正在重新校准

回到最开始的问题，智能锁为什么越来越两极化？一句价格战，并不是最精准的诠释。

价格战意味着企业在亏损促销、恶性竞争。但千元以下智能锁的大量存在，更多是供应链成熟后基础价值回归合理区间的结果。同一个指纹识别功能，五年前它是一项差异化能力，定价中包含了几百元的“技术溢价”；今天它是标配能力，这个溢价自然就消失了——不是因为企业不想赚，而是因为提供这项能力的门槛已经消失了。

同样，高端产品今天的溢价能力，也不是因为企业“定价能力强”，而是因为体验和品牌确实创造了消费者愿意额外支付的差异化价值。

所以更准确的描述是：智能锁行业正在经历一次系统性的“价值重新定价”。过去的定价坐标系是“硬件参数——价格”，参数越多越贵。现在的定价坐标系正在分裂成两套：一套是“功能够用——够便宜”，另一套是“体验不同——值得贵”。同一类功能在不同坐标系里的价值完全不同。

这意味着，企业今天的定价权，不取决于我比对手多了几个参数，而是取决于我的产品站在哪套坐标系里。站在“够用”坐标系里的玩家，价格会持续向成本线靠拢——这不是对手逼的，是商品化的必然。站在“体验”坐标系里的玩家，只要体验差异真实且可感知，溢价空间就会持续存在——但前提是，这个差异不能被参数表简单归因。

看清坐标往哪移，比纠结今天的价格数字更重要。